Anatomie eines Sturzes erklärt: War Sandra des Mordes schuldig?

„Anatomy of a Fall“ ist ein französisches Gerichtsdrama über eine Frau, die beschuldigt wird, ihren Ehemann getötet zu haben, und zeigt die Grenzen und die Mehrdeutigkeit der Wahrnehmung auf.

Nach dem mysteriösen Tod ihres Mannes Samuel (Samuel Theis) wird Sandra Voyter (Sandra Hüller) zur Hauptverdächtigen.

Sandras beste Verteidigung besteht darin, zu behaupten, Samuel sei durch Selbstmord gestorben, was selbst, wie sie ihrem Anwalt Vincent (Swann Arlaud) sagt, zunächst unglaubwürdig ist. Die einzige Person, die ihre Version der Ereignisse bestätigen kann, ist ihr blinder Sohn Daniel (Milo Machado Graner).

1. Wie endet Anatomy Of A Fall?

Am Ende von „Anatomy of a Fall“ wird Sandra für nicht schuldig befunden, obwohl der wahre Grund für Samuels Tod noch unklar ist.

Nach dem mysteriösen Tod von Samuel Voyter (Samuel Theis) wurde seine Frau Sandra (Sandra Hüller) zur Hauptverdächtigen. Sandras beste Verteidigung bestand darin, dass Samuel durch Selbstmord gestorben sei, was selbst, wie sie ihrem Anwalt Vincent (Swann Arlaud) sagte, zunächst unwahrscheinlich erschien.

Die einzige Person, die ihre Geschichte unterstützen konnte, war ihr blinder Sohn Daniel (Milo Machado Graner). Als eine vor Gericht gezeigte Audioaufnahme bewies, dass sie auch Beweise für Probleme zu Hause versteckt hatte, war Daniels Ergänzung seiner Aussage in letzter Sekunde das Einzige, was ihren Namen reinwaschen konnte.

2. Hat Daniel gelogen, um seine Mutter zu schützen?

Es ist durchaus möglich, den Moment nachzubilden, der Daniels Erinnerung wachgerufen hat. Dennoch ist es auch auffällig, dass er seine Geschichte geändert hat, um am Ende von „Anatomy of a Fall“ eine positive Perspektive für Sandra aufrechtzuerhalten.

Zunächst sagte Daniel, er habe gehört, wie Sandra und Samuel sich beiläufig unterhielten, als er am Schuppen vorbeiging, um mit dem Hund Snoop Gassi zu gehen. Er war sich sicher, dass er neben dem Schuppen stand, aufgrund der Beschaffenheit des Bandes, das Samuel dort hingelegt hatte, damit er den Standort identifizieren konnte.

Die Ermittler versuchten, die Situation zu rekonstruieren, um herauszufinden, wie laut Sandra und Samuel sich hätten unterhalten müssen, damit Daniels Bericht mit der Realität übereinstimmte.

Unerwartet änderte Samuel seine Aussage und behauptete, er sei im Haupteingang gewesen.

Es ist möglich, dass die Nachstellung der Szene Daniel dazu veranlasste, sich genau an Details zu erinnern. Es ist jedoch auch bemerkenswert, dass sich seine Geschichte durch den Abschluss von „Anatomy of a Fall“ in einer Weise verändert hat, die Sandras Position zugute kommt.

Hat Samuel versucht, Sandra für seinen Tod verantwortlich zu machen?

Samuel hätte möglicherweise versucht, Sandra zu beschuldigen, wenn er zu Recht eifersüchtig und verärgert über Sandras Erfolg gewesen wäre, insbesondere nachdem sie eine seiner Romanideen in ihrem Schreiben verwendet hatte.

Die in der Aufnahme gemachten Behauptungen belasten sie beruflich, zusätzlich zu dem Schaden, den ihr Ruf durch eine Anklage erleiden würde.

3. Warum war Sandra nicht glücklich, dass sie gewonnen hat?

Nachdem Sandra freigesprochen wurde, geht sie mit Vincent zum Abendessen und sagt, sie fühle sich komisch, weil es normalerweise eine Belohnung für den Sieg gibt.

Während es für sie zweifellos eine Art Belohnung ist, einer Verurteilung zu entgehen, muss sie nun, wenn sie unschuldig ist, zum ersten Mal Samuels Selbstmord verarbeiten.

Zunächst war Sandra mit der Vorstellung, dass Samuel durch Selbstmord gestorben sei, nicht einverstanden und widersprach auch Vincents Darstellung von „Samuels letztem Jahr“, die er vor Gericht präsentierte.

Damit dies die Theorie ist, die sie entlastet, muss Sandra zum ersten Mal komplizierte Emotionen im Zusammenhang mit dem Tod ihres Mannes verarbeiten, oder sie fragt sich möglicherweise, was eine andere Ursache ist.

Auf der anderen Seite, Wenn Sandra Samuel tatsächlich getötet hat, muss sie nun für den Rest ihres Lebens mit der Lüge leben, einschließlich der Lüge gegenüber Daniel.

Auch wenn sie über Samuels Selbstmord gelogen hat, um ihre Rolle zu verbergen, könnte Daniel gelogen haben, um sie zu unterstützen. Dann weiß sie, dass Daniel ihre Täuschung erkennt.

Das bedeutet, dass sie ihrer Schuld möglicherweise nie wirklich entkommen wird, wie Daniel sie erinnern wird, und die Angst vor seinem Wissen um ihre Schuld würde auch sie für immer zerfressen.

4. Warum ergibt keine der Beweise von Anatomy Of A Fall Sinn?

Bei der Untersuchung des Schuppens nach Samuels Sturz zu Beginn des Films fällt auf, dass es eine Aufprallstelle gibt, an der sein Kopf möglicherweise zusammengestoßen ist, was mit der Blutspritzer-Hypothese der Verteidigung übereinstimmt.

Allerdings gibt es immer noch nicht genügend Beweise, um zu entscheiden, wie Samuel ums Leben kam.

Daniels Aussage ist ebenso unsicher, insbesondere angesichts seines Interessenkonflikts.

Er weiß, dass seine Aussage der entscheidende Faktor sein könnte, um die Schuld oder Unschuld seiner Mutter zu beeinflussen, aber er weiß nicht, ob er seiner Mutter völlig vertrauen kann, weshalb er Rat bei Marge (Jehnny Beth) sucht, die es leider nicht kann ihm gegenüber den Fall kommentieren.

Das Gedächtnis ist fehlbar, daher sind seine vielfältigen Zeugnisse leicht zu erklären. Dennoch verschiebt sich seine Aussage ständig zugunsten von Sandra, und erst als Reaktion auf Beweise, die für sie schlecht aussehen, sieht es so aus, als würde er seine Geschichte ändern, um sie zu beschützen.

Sandras Situation war schwierig, weil wir, das Publikum, mehr wussten als die Ermittler und die Staatsanwaltschaft.

Einerseits bezweifelte sie von Anfang an die Selbstmordtheorie. Aber wenn sie schuldig wäre, würde man von ihr erwarten, dass sie das wichtigste Alibi eifriger unterstützt.

Als man sich den Schuppen nach Samuels Sturz genau ansah, schien es eine Stelle zu geben, an der sein Kopf hätte aufschlagen können. Dies entsprach der Blutspritzer-Theorie der Verteidigung. Aber es gab uns immer noch keine klare Antwort darauf, was mit Samuel passiert ist.

Nach „Anatomy of a Fall“ besteht weiterhin große Unsicherheit über Samuels Tod und wie ehrlich Sandra und Daniel sind.

Die Unsicherheit zeigt, wie die Perspektive die Dinge komplizieren kann, wenn man bedenkt, dass der einzige „Augenzeugen“-Bericht von Sandras blindem Sohn stammt. Sandra sagt zu Samuels Therapeut: „Was Sie sagen, ist nur ein Teil des Gesamtbildes.

"Du weisst. Manchmal ist ein Paar chaotisch und jeder fühlt sich verloren.“ Am Ende von „Anatomy of a Fall“ haben wir nur unvollständige, fragmentierte Geschichten und überlassen es sowohl dem Gericht als auch dem Publikum, die Lücken selbst zu schließen.

5. Warum ist die letzte Aufnahme von „Anatomy Of A Fall“ von Sandra und ihrem Hund zu sehen?

„Anatomy of a Fall“ endet nicht damit, dass Sandra neben ihrem Sohn, sondern mit ihrem Hund Snoop an ihrer Seite ist. Es zeigt, wie allein Sandra sich immer noch fühlt.

Ihr Mann ist verstorben, und obwohl ihr Sohn versucht hat, ihre Gefühle zu schützen, haben sie noch einen langen Weg vor sich, um ihr Vertrauen wieder aufzubauen. Die Anwesenheit von Snoop erinnert Sandra daran, dass sie immer noch geliebt wird, und denkt gleichzeitig über ihre Verluste nach.

Snoop könnte auch Daniel vertreten und Hoffnung für Sandras Zukunft zeigen. Snoop war Daniels treuer Freund und weiterhin für Sandra da zu sein bedeutet, dass Daniel sich auch um ihn kümmert.

Obwohl die Heilung einige Zeit dauern wird, symbolisiert das Kuscheln mit Snoop, dass Daniel bei ihr bleibt.

6. Über die Anatomie eines Sturzes

Anatomy of a Fall (französisch: Anatomie d'une chute) ist ein französischer juristischer Dramafilm aus dem Jahr 2023, bei dem Justine Triet nach einem Drehbuch Regie führte, das sie gemeinsam mit Arthur Harari geschrieben hat. Die Hauptrolle spielt Sandra Hüller als Autorin, die versucht, ihre Unschuld am Tod ihres Mannes zu beweisen. In Nebenrollen sind Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger und Sophie Fillières zu sehen.

Anatomy of a Fall wurde am 76. Mai 21 bei den 2023. Filmfestspielen von Cannes uraufgeführt, gewann dort die Goldene Palme und den Palm Dog Award und konkurrierte um die Queer Palm.

Der Film wurde am 23. August 2023 von Le Pacte in Frankreich in die Kinos gebracht, erhielt große Kritiken, verkaufte in Frankreich über 1.7 Millionen Besucher und gewann sechs Auszeichnungen bei den 49. César Awards, darunter den Bester Film. Der Film hatte auch großen internationalen Erfolg und gewann zwei Golden Globes sowie den BAFTA und den Oscar für das beste Originaldrehbuch.