Wenn ich Avengers: Endgame mit nur einem Wort beschreiben müsste, wäre es „Tragödie“. Der Film hat buchstäblich die Hälfte der Charaktere getötet, mit denen die heutige treue Fangemeinde wahrscheinlich aufgewachsen ist. Was sonst, wenn nicht tragisch?
Bevor wir nun in die Debatte darüber einsteigen, dass jeder eines Tages sterben wird, dass es ein Ende geben muss usw., stellen wir eines klar: Das Problem besteht nicht im Ende einer Phase und dem Beginn einer neuen. Es ist nur so, dass Phase 4 des MCU eher eine Entschädigung oder Schadensbegrenzung für das königliche Durcheinander des Endgames als ein Neuanfang zu sein scheint.
Dafür gibt es viele Gründe. Nachdem wir nun zumindest einen Teil dessen gesehen haben, was Phase 4 uns zu bieten hat, ist es meiner Meinung nach sicher, uns eine Meinung darüber zu bilden und auf einige der echten Schwächen hinzuweisen.
Allerdings ändern sich die Meinungen und es ist völlig berechtigt zu sagen, dass ich vielleicht etwas zu früh etwas zu hart bin. Doch im Vergleich zum großen Erbe des MCU scheint Phase 4 derzeit eine kleine Enttäuschung zu sein.
1. Das Problem schwacher Charaktere
Der wichtigste Aspekt jedes Superhelden-Franchises sind die Superhelden selbst. Ob DCEU oder MCU, die Charaktere sind diejenigen, die die Fangemeinde anlocken, und die Handlungsstränge sind um sie herum aufgebaut.
Daher ist die überlebensgroße Persönlichkeit der Helden von größter Bedeutung. Leider scheitert Phase 4 des MCU hier am meisten. Die MCU-Fangemeinde ist es gewohnt, kosmische Marvel-Charaktere wie Thor, Loki, Captain Marvel und Thanos zu sehen. Dabei handelt es sich um Charaktere, die eine außerirdische Verbindung haben – sei es in ihrer Herkunft oder ihren Kräften.
Im Vergleich zu solchen kosmischen Marvel-Charakteren sind Eternals, die als zentrale Charaktere der Phase 4 dargestellt werden, schwach und unterentwickelt. Die strahlende Superhelden-Aura, die man mit Thor oder gar Iron Man assoziieren kann, fehlt den Eternals weitgehend.
Im MCU gibt es weder Tony Stark, Steve Rogers noch Natasha Romanoff mehr im Universum. Diese Charaktere hatten aufgrund der Charakterentwicklung und des erheblichen Zeitaufwands, der ihrer Hintergrundgeschichte gewidmet wurde, die Oberhand.
Keiner der Eternals hat die gleiche Ausstrahlung und auch nicht die Fähigkeit, den Dopaminrausch zu erzeugen, den wir in unseren Herzen spüren konnten, als Steve oder Stark den Rahmen betraten. Marvel-Charaktere sind für ihre unvergleichliche Leinwandpräsenz bekannt – denken Sie an The Hulk oder Captain America in jeder Szene, buchstäblich in jeder anderen, und Sie wissen, was ich meine.
Ich glaube nicht, dass eine solche Präsenz mit irgendeiner Figur aus Phase 4 in Verbindung gebracht werden kann, auch nicht mit Spiderman, der kurz davor stand, der nächste Tony Stark zu werden, es aber nie geschafft hat. Der Mangel an Charakterentwicklung und der Funke früherer MCU-Helden werden also zum Erzfeind von Phase 4 des MCU.
2. Die durcheinandergebrachte Zeitleiste
Persönlich glaube ich, dass ein weiterer Grund dafür, dass Phase 4 schwächer ist als die früheren Phasen, der durcheinandergebrachte Zeitplan ist. Wenn Sie aus der Perspektive von jemandem denken, der gerade erst Marvel kennengelernt hat, muss er alle früheren Phasen durchlaufen, um es in den Griff zu bekommen.
Während es beim Erkunden eines Franchises immer gut ist, über frühere Filme Bescheid zu wissen, waren Filme wie „The Avengers“, „Iron Man“, „The Winter Soldier“ und „Thor: Ragnarok“ auch gute eigenständige Filme. Das Gleiche gilt nicht für die Shows in MCU Phase 4.
Ganz zu schweigen von neuen Fans, die Zeitleiste des MCU ist selbst für OG-Fans zu einem verwirrenden Durcheinander geworden, wenn man bedenkt, dass es mittlerweile zahlreiche Zeitleisten und Universen gibt. Dies nimmt auch den Nervenkitzel eines Aufeinandertreffens zwischen Superschurken und Helden. Im Hinterkopf wissen Sie bereits, dass Ihr Lieblingsheld, selbst wenn er in einer Zeitleiste stirbt, aus einer anderen zurückkehren kann.
Auch die Idee verschiedener Zeitlinien hat eine gewisse Kraft, aber Marvel schafft es nicht, sie klar einzusetzen. Zum Beispiel, Thanos so leicht aufzugeben, obwohl er außerirdischen Ursprungs ist. Da Thanos kein Mensch ist, könnte er leicht in einer anderen Zeitlinie oder einem anderen Universum leben. Thanos‘ Anwesenheit im MCU war eine der größten Attraktionen für Phase 3.
Ich meine, wir alle wissen, dass der Verlust eines Superschurken schlimmer ist als der Verlust zweier Superhelden. Wir haben immer noch Helden, aber ich glaube nicht, dass es im MCU noch einen so starken und einflussreichen Bösewicht wie Thanos gibt.
3. Die Handlungsstränge der Phase 4 sind nicht gut entwickelt
Es scheint, als hätte MCU absichtlich die Verantwortung übernommen, potenzielle Handlungsstränge und interessante Handlungsentwicklungen zu ruinieren. Das größte Beispiel für eine solche Potenzialverschwendung ist Loki. Für einen Charakter mit enormem Potenzial wie Loki war die Serie viel zu kurz und nichts wurde gut erklärt.
Wir können auf jeden Fall darauf warten, dass Staffel 2 erscheint und uns alle umhauen wird, aber Staffel 1 hat die hohen Erwartungen der MCU-Fans nach Endgame nicht erfüllt. Als ob das noch nicht genug wäre, gibt es noch die königliche Enttäuschung namens Hawkeye.
Sowohl Loki als auch Hawkeye sind Charaktere mit viel Spielraum. Da Loki ein Gott ist, ist die Idee, dass er in verschiedenen anderen Universen lebt, eigentlich großartig, aber sie muss noch weiter verfeinert werden. Im Fall von Hawkeye dauerte der Aufbau von „Kingpin vs. Hawkeye“ Wochen, und in einer Episode brach alles zusammen.
Daher werden die Handlungsstränge in Phase 4, obwohl sie Potenzial haben, nicht so intensiv erforscht. Beispielsweise ist der Aufbau, den MCU vor „Infinity War“ erstellt hat, eines der besten Beispiele für die Entwicklung einer gehaltvollen Handlung.
3. Viel zu viele Shows im Vergleich zu Filmen
Ein weiterer Grund dafür, dass Phase 4 nicht den Anforderungen entspricht, ist, dass es im Vergleich zu Filmen in Phase 4 tatsächlich viel zu viele Shows gibt. Das kann ich ihnen nicht verübeln, wenn man bedenkt, dass die aktuelle Situation im Hinblick auf die Pandemie die Unterhaltungsformen zunehmend auf die OTT-Plattformen verlagert hat.
Wenn das vor fünf Jahren wäre, gäbe es wahrscheinlich eher einen Film rund um Loki als eine Serie. Doch während Shows ihre Vorteile haben, gibt es auch einige Nachteile. Der wichtigste Grund ist der Mangel an Erhabenheit, den man im Theater erleben kann.
Zum Beispiel Daredevil ist eine Figur, die großes Potenzial hat, zu einer Ikone zu werden, aber für ein Franchise wie MCU können drei Staffeln einer Webserie nicht so einflussreich sein wie eine Filmtrilogie. Es gibt sowieso zu viele Füllepisoden in Daredevil. Wenn wir diese Füllepisoden herausnehmen, könnte der Inhalt ein solider 2.5-Stunden-Film sein, der wahrscheinlich eine bessere Note abgeben würde.
COVID-19 kann dafür verantwortlich gemacht werden, dass ein Großteil der Inhalte der Phase 4 auf OTT-Plattformen übertragen wurde, aber selbst dann waren die Shows nicht ausreichend gut geplant und entwickelt. Es gibt viel zu viele nostalgische Anspielungen und nicht viel fundierten Inhalt.
Wenn die Handlungsstränge überhaupt über Shows entwickelt werden müssten, hätten die Staffeln länger sein müssen, was auch nicht der Fall ist. Denken Sie an Hawkeye oder Loki und jeweils an die Dauer der ersten Staffel.
Außerdem sind OTT-Plattformen in verschiedenen Teilen der Welt nicht für jedermann zugänglich. Fans haben möglicherweise nicht immer direkten Zugriff auf Plattformen. Das Fehlen großer Veröffentlichungen in Phase 4 könnte also auch ein Grund dafür sein, dass sie schwächer ausfällt als frühere Phasen.
4. Die Abhängigkeit von Nostalgie
Phase 4 des MCU versucht mit aller Kraft, den Verlust starker Charaktere in Endgame zu kompensieren, indem es die Fans in Nostalgie oder ein Déjà-vu-Gefühl versetzt. Wie sonst lässt sich das plötzliche Auftauchen von Matt Murdock und Venom in „No Way Home“ erklären?
MCU stellte auch Kingpin im Staffelfinale von Hawkeye vor, was alles darauf ausgelegt ist, uns einen Schub an Nostalgie zu geben, der den Mangel an Richtung und Handlung überschattet.
Anstatt ständig auf das vergangene Erbe zu verweisen und gewaltsam Verbindungen herzustellen (zum Beispiel schien die gesamte Venom-Verbindung erzwungen zu sein), sollte sich MCU mehr auf die Regie und die Entwicklung der Geschichte konzentrieren.
5. Gehen wir in Phase 4 zu früh zu streng vor?
Ich weiß, dass ich gerade über alles geschimpft habe, was MCU in Phase 4 falsch macht, aber es gibt auch eine andere Seite. Wir können nicht leugnen, dass es vielleicht etwas zu früh ist, Phase 4 als Enttäuschung zu betrachten.
Erstens erleben wir eine Pandemie, daher ist die Verfügbarkeit von Kinos und anderen Plattformen eine Sache, die in den Phasen 1 bis 3 kein Problem war. Zweitens sind einige der am meisten erwarteten Marvel-Filme, wie Doctor Strange in der Multiverse of Madness müssen noch veröffentlicht werden.
Serien wie „Loki“ werden voraussichtlich auch in einer weiteren Staffel zurückkehren. Vielleicht wird MCU mit der Zeit liefern. Der Verlust von Charakteren wie Steve Rogers und Tony Stark ist definitiv ein großer Rückschlag für das MCU, aber es gibt Charaktere mit viel Potenzial in Phase 4, selbst im Vergleich zu DCEU.
Alles in Betracht gezogen, MCU ist immer noch besser als DCEU. Aber hier geht es nicht darum, MCU mit unmittelbaren Konkurrenten wie DCEU zu vergleichen, sondern eher mit Mainstream-Hollywood oder echten Hollywood-Actionfilmen.
Im Vergleich dazu, mit vielen der größten Mainstream-Kinos in Hollywood auf Augenhöhe zu sein, muss MCU wirklich noch einen Schritt weiter gehen. Vertrauen Sie mir, sie sind dafür verantwortlich, weil sie uns an die Größe von Iron Man auf der einen und Thanos auf der anderen Seite gewöhnen.
Nach alledem wirkt Phase 4 für OG-Fans etwas kindisch. Ich lasse meinen Fall ruhen.
6. Über Marvel Cinematic Universe
Das Marvel Cinematic Universe (MCU) ist ein amerikanisches Medien-Franchise und gemeinsames Universum, das sich auf eine Reihe von Superheldenfilmen und Fernsehserien konzentriert, die unabhängig von Marvel Studios produziert werden und auf Charakteren basieren, die in amerikanischen Comics erscheinen, die von Marvel Comics veröffentlicht werden.
Das Franchise umfasst Comics, Kurzfilme, Fernsehserien und digitale Serien. Das gemeinsame Universum wurde, ähnlich wie das ursprüngliche Marvel-Universum in Comics, durch die Überkreuzung gemeinsamer Handlungselemente, Schauplätze, Besetzungen und Charaktere geschaffen.
Keine Kommentare zu The Curious Case of MCU Phase 4: Versucht Marvel, das königliche Durcheinander von Endgame zu kompensieren?