Achtzehn Jahre nach der Trilogie ist die wichtigste Frage: Warum? Warum muss es diesen Hybrid-Fortsetzungs-Neustart überhaupt geben? Es gibt keine Antwort. Ich glaube auch nicht, dass Lana Wachowski, Warner Bros., Keanu Reeves oder Carrie Ann-Moss eine eindeutige Antwort haben. So sehr, dass der Film selbst mehrere Anspielungen enthält, die seine eigene Existenz und Schöpfung in Frage stellen. Es gibt keine Antwort.
Abgesehen davon, warum es existiert, liegt jedoch die Tatsache darin, dass „The Matrix Resurrections“ ein Fest ist. Es ist eine Ode an die Welt, die The Matrix in der virtuellen Realität und in unseren Köpfen geschaffen hat. Seine zwecklose Existenz ist genau der Grund, warum es so ein Schrei ist.
Die letzten paar Monate waren voller „Oh, ich habe The Matrix nicht gesehen“. Es ist keine Schande, es nicht gesehen zu haben, aber ich muss sagen: Schauen Sie sich „Matrix“ an. Ich habe 20 Jahre damit verbracht, den Leuten zu sagen, sie sollen sich „Matrix“ ansehen, nicht weil es Actionsequenzen gibt, die sich der Physik widersetzen, oder weil die Spezialeffekte aus den Fugen geraten, sondern weil die Welt, in der ich aufgewachsen bin, genügend Gründe bietet, die Realität in Frage zu stellen. Regelmäßig.
Es gibt Fortsetzungen, Spin-offs, Neustarts und Neuinterpretationen. „The Matrix Resurrections“ ist kein Neustart, aber es ist auch kein Neustart. Es handelt sich nicht um eine Fortsetzung, da es weit von Reloaded und Revolutions entfernt ist. Es ist eine Neuinterpretation, denn technisch gesehen sollte es sich um The Matrix 1.5 und nicht um 4 handeln. Ich ignoriere für einen Moment alle, die die ursprüngliche Trilogie nicht gesehen haben.
Die Prämisse der Matrix-Auferstehungen
Am Ende von Revolutions ist Trinity ebenso tot wie Neo. Im Grunde genommen hatten die Autoren in der stark hinterfragten Welt des „Sinngebens im Film“ alle Hände voll zu tun, wenn Neo und Trinity ihren Weg zurück in die Geschichte finden mussten. Bei der Erschaffung der Welt, die so stark darauf angewiesen ist, Meta zu sein, bedeutete das im Grunde, dass es zweifellos einen Weg zurück geben würde.
Bedenken Sie Folgendes ... was wäre, wenn Neo nicht dem weißen Kaninchen gefolgt wäre und die rote Pille genommen hätte? Wenn er die blaue Pille gewählt hätte, wo wäre er? Würde er Videospieldesigner werden? Wäre er nur ein zwielichtiger Hacker gewesen? (Wären wir auch nur annähernd mit der Möglichkeit vertraut gewesen, dass wir in einer Simulation leben, oder hätten wir den Umfang, das Ausmaß und die Weite einer digitalen Welt verstanden?) Im Zusammenhang mit Auferstehungen spielt das ehrlich gesagt keine Rolle.
Thomas Anderson ist ein Videospieldesigner, der so etwas wie eine Legende geworden ist – genau wie Neo, nur in anderen Welten. Ich bin mir nicht sicher, ob man sich leicht daran gewöhnen wird, wenn man ihn anders nennt als Neo oder Mr. Anderson, aber dieses Stück wurde nach nur einer Anschauung geschrieben. Ihnen einen Überblick über die Charaktere zu geben, ist angesichts der völligen Bedeutungslosigkeit des Films eine fruchtlose Übung.
Was jedoch relevant ist, ist die Tatsache, dass das Charakterdesign und der Ton dem sehr ähnlich sind, was wir aus den ersten drei Teilen gewohnt sind. So wie wir Plebs oft Ehrfurcht vor Berühmtheiten haben, wenn wir ihnen begegnen, haben die Charaktere in „Resurrections“ ALLE Ehrfurcht vor Neo. Die Charaktere, an die Sie sich erinnern werden, beschränken sich auf Neo, Trinity, Niobe, Sati, Morpheus und Agent Smith – die letzten beiden eher im Geiste als im Aussehen. Verworren – ich weiß … aber Teil des Reizes des Matrix-Universums.
Erwähnenswert ist jedoch die Tatsache, dass Carrie Ann-Moss und Keanu Reeves wie guter Wein gealtert sind. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie einen von ihnen ansehen und verurteilend ausrufen: „Was zum Teufel ist mit ihr/ihm passiert?“
Sind die Stunts genauso gut?
Auch an Stunts, die der Schwerkraft trotzen und die Zeit verzögern, mangelt es nicht. Viele von Ihnen werden auf der Suche nach „Bullet Time“ sein, und zum Glück gibt es eine Bullet Time. Aber das geschickte Filmemachen und die Regie zeigen sich darin, dass sie es nicht übertrieben haben. Bullet Time hatte das Potenzial, ein überstrapaziertes Gimmick zu sein, aber glücklicherweise geht der Fortschritt der Technologie mit der Entwicklung der Stunts in Resurrections einher.
Action-Sequenzen sind stark choreografiert, und das ist nicht immer eine schlechte Sache, wenn man ein Fan roher, Break-Stuff-Action-Sequenzen aus den 90ern ist.
Die Stunts und Spezialeffekte haben sich wirklich weiterentwickelt. Nicht nur in dem Sinne, dass sie übertriebener oder todesmutiger sind, sondern vor allem auch in ihrer Verwendung und Umsetzung in der Geschichte. Der Kontext ist alles. Die Telefonausgänge haben sich weiterentwickelt, die Spiegel haben sich weiterentwickelt und die Kampfsequenzen sind raffinierter.
Zum Glück hat Lana Wachowski die vergangenen 18 Jahre gut genutzt, um darüber nachzudenken, wie sie einzelne Sequenzen auf die nächste Stufe heben und sicherstellen kann, dass sie zumindest annähernd die Wirkung haben, die das Original hatte. Gelingt es ihr? Ja und nein.
Ja, weil es einige wirklich umwerfende, komplexe Sequenzen gibt, und nein, weil sich keine davon so tief in unser Gehirn eingebrannt hat wie die Stunts in „Matrix“. Oder zumindest nicht in meinem Gehirn.
„Resurrections“ ist immer noch eine Hommage an Hacker
Eine andere Sache, die heute offensichtlicher ist als 1999, ist die Tatsache, dass es in diesem Franchise sowohl um Hacker hinter den Kulissen als auch um einen kugelsicheren, fliegenden Superhelden geht. Es lässt sich kaum leugnen, dass dieser Film thematisch von weitgehend unsichtbaren genialen Hackern und Nerds mit massiven Selbstkomplexen (wie die meisten Nerds) vorangetrieben wird.
Diese Nerds, sowohl in unserer Welt als auch in der Matrix-Welt, brauchen im Wesentlichen immer entweder einen Helden oder einen Antihelden, der ihre Nerdigkeit hervorheben und in etwas Umsetzbares umwandeln kann. Aber es bekräftigt, dass letztendlich die Sanftmütigen die Erde erben werden und dass Nerds die ultimativen Rockstars sind.
Wie gut ist die Handlung von „Matrix 4“?
Der Gothic-Stil kommt ins Schwarze und es gibt wirklich kein Argument dagegen. (Eines Tages werde ich versuchen, Morpheus‘ gelben Anzug zu tragen, und es wird herrlich sein). Das Produktionsdesign ist dank der technologischen Fortschritte – sowohl in unserer Welt als auch in der Matrix-Welt – genauso beeindruckend wie die ersten drei Filme, wenn nicht sogar etwas besser.
Der Dialog ist genauso theatralisch und übertrieben wie das Original. Es fällt mir schwer, dieses Erlebnis nicht als glatt zu bezeichnen, aber wenn man bedenkt, dass The Matrix ein Maßstab für Glattheit ist, bin ich hin und her gerissen. Wie wäre es dann damit? „Resurrections“ ist raffinierter als so ziemlich alles andere, was seit „Matrix“ herausgekommen ist. Die offenkundig tiefgründig klingenden Zeilen sind im Grunde genommen sinnlos, aber so eingängig, dass Sie sich mit ziemlicher Sicherheit in Verlegenheit bringen werden, wenn Sie versuchen, einige davon zu verwenden.
So geht es also so schnell wie möglich. Thomas Anderson (Keanu Reeves) glaubt, dass sein Psychiater (Neil Patrick Harris) ihm helfen will, mit Visionen und möglicherweise fiktiven Erinnerungen umzugehen, indem er ihn mit blauen Pillen versorgt. Im Grunde ist er dadurch halb einer Gehirnwäsche unterzogen, aber der Zweifel, dass da noch etwas anderes vor sich geht, ist auf seinem Gesicht sichtbar. Bugs (Jessica Henwick) – eine Hackerin mit Überzeugung und einem Team hinter sich – kommt, um Neo aus seiner Simulation zu reißen und ihn wieder in die reale Welt einzuführen.
Es gibt zahlreiche komplexe Modalitäten und Portale, deren Entdeckung ich Ihnen überlasse, wenn Sie sich den Film ansehen, aber auch die allseits bekannte rote Pille Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II), der große weiße, leere Raum und das Eins-gegen-Eins ist wohltuend vertraut. Das Eins-gegen-Eins zwischen Neo und Morpheus ist jedoch nicht annähernd so hart wie bei Lawrence Fishburne im Jahr 99.
Die Wiedereinführung einer betagten Niobe (Jada Pinkett-Smith) als Anführerin des Widerstands führt dazu, dass sie stark unterbeansprucht wird und die Figur der erwachsenen Sati (Priyanka Chopra Jonas) so einprägsam ist, dass sich wirklich die Frage stellt ob sie nur gecastet hat, um Warner Bros. dabei zu helfen, mangelnde Diversity-Kritik zu vermeiden. Agent Smith (Jonathan Groff) ist eine andere Sorte als Agent Smith von Hugo Weaving. Nicht besser oder schlechter. Einfach anders und zum Glück mehr als sehenswert. Ab hier kommt es zum Kampf zwischen Gut und Böse, mit einer seltsamen Wendung, die sicherstellt, dass der Neustart nicht vorhersehbar oder eintönig wird.
Der auffälligste Unterschied zwischen dem ersten und diesem vierten Film. Der allgemeine Fokus von „The Matrix“ liegt auf der Dimension, in der ein erwachter Neo darum kämpft, die reale Welt aus dem Inneren der Matrix zu retten, während die Angriffe der Sentinels vom Widerstand in der realen Welt abgewehrt werden.
Resurrections taucht in alle Dimensionen ein, macht aber die Übergänge zwischen ihnen viel weicher. Es gibt sicherlich eine weitaus ausführlichere Darstellung der Matrix-Welt und ihrer Funktionsweise mit Cafés, Arztpraxen und einfach ... dem Leben. Die Idee, dass diese simulierte Welt nicht so gut ist wie die reale Welt, ist umstritten, und Resurrections macht die Debatte unterhaltsam.
The Matrix vs. The Matrix Resurrections: Wird die Fortsetzung ihrem Namen gerecht?
Hier ist das Endergebnis. The Matrix Resurrections nimmt sich selbst nicht allzu ernst. Die Matrix tat es. Dieser starke Unterschied in der Einstellung und das gesteigerte Selbstbewusstsein machen diesen Film sehr sehenswert.
Dialoge aus den Treffen in den Büros von Deus Machina (der Firma, bei der Thomas Anderson arbeitet) wie: „Unsere geliebte Muttergesellschaft Warner Bros. hat beschlossen, eine Fortsetzung der Trilogie zu machen“, „mit oder ohne die Macher“ ist ein Mittel der Selbstironie, das so geschickt in Humor umgesetzt wird, dass mir als einzige andere Parallele Deadpool in den Sinn kommt.
Ja, dieser Film lebt von der Nostalgie eines Publikums wie mir, aber das kleinste bisschen Urteilsvermögen macht deutlich, dass sich die Welt des Kinos seit 1999 vielfältig weiterentwickelt hat: Das Geschichtenerzählen hat sich vielfältig weiterentwickelt, und glücklicherweise oder leider hat sich auch das Publikum weiterentwickelt. Hat Lana Wachowski das Erbe zerstört? Nö. Tatsächlich hat sie die Folklore mit dem Potenzial für mehr gekonnt bewahrt.
Im Bereich des Geschichtenerzählens läuft dies darauf hinaus, dass der Schreibstil unbestreitbar weniger tiefgründig ist und seine Wirkung auf das Publikum weitaus weniger ehrgeizig ist. Aus persönlicher Erfahrung bei der Analyse von Fortsetzungen geht jedoch hervor, dass eines der größten Probleme beim Verlassen eines Kinos nach dem Ansehen einer Fortsetzung das Gefühl ist, dass „nichts passiert ist“. Buchstäblich. Worum ging es und am Ende... ist nichts wirklich passiert. Meiner Meinung nach leidet Resurrections nicht unter diesem Problem. Dinge passieren.
Die Handlung besteht tatsächlich aus Handlungssträngen, die irgendwo beginnen und irgendwo enden, wenn auch mit weitaus geringerer Tiefe und Ernsthaftigkeit als das, was The Matrix 1999 bot. Hat Lana Wachowski unsere Nostalgie übernutzt und das Franchise ausgenutzt? Nein. Ist der Film gemessen an Ihren Erwartungen von 1999 etwas enttäuschend? Ja.
Ist irgendetwas davon ein Problem?
Es sei denn, Sie möchten das Kino mit dem Gefühl verlassen, ein Weiser zu sein, der das Ende der Welt, die Ankunft der Maschinen und die KI, die den Untergang der Gesellschaft herbeiführen wird, vorhersagt … Nein, das ist nicht der Fall. Vergessen Sie die schlechten Erfahrungen, die Sie mit Fortsetzungen gemacht haben, und ignorieren Sie die Gefühle, die The Matrix zum Kult gemacht haben. 'Hier ist die Sache mit Gefühlen: Sie sind leichter zu kontrollieren als Fakten'.
Sollten Sie sich also „Matrix Resurrections“ ansehen? „Wahl ist eine Illusion.“ Du weißt bereits, was du tun musst…‘
Über The Matrix: Resurrections
„The Matrix: Resurrections“ ist der vierte Teil des amerikanischen Cyberpunk-Franchise „The Matrix“. Produziert, Co-Autorin und Co-Regisseurin ist Lana Wachowski, die auch für die vorherigen Matrix-Filme geschrieben hat.
Keanu Reeves und Carrie Ann-Moss werden ihre Rollen als Neo bzw. Trinity wiederholen. Zu ihnen gesellen sich Jada Pinkett Smith als Niobe, Lambert Wilson als The Merovingian und Daniel Bernhardt als Agent Johnson.
Keine Kommentare zu War The Matrix Resurrections etwas, was wir brauchten? Eine Nicht-Rezension.