Oppenheimer: Eine historische Analyse von Ereignissen und Beziehungen

Christopher Nolans „Oppenheimer“ ist endlich da. Das Biopic über den theoretischen Physiker, der das Manhattan-Projekt leitete, ist einer der am heißesten erwarteten und am höchsten bewerteten Filme des Jahres. Es ist auch einer der historisch genauesten Filme, die je gedreht wurden.

Oppenheimer wurde für sein Schauspiel, seine Regie und seine visuellen Effekte gelobt. Einige Historiker haben jedoch die historische Genauigkeit des Films in Frage gestellt.

Einer der häufigsten Kritikpunkte an dem Film ist, dass er sich bei der Zeitleiste einige Freiheiten nimmt. Der Film zeigt beispielsweise, wie Oppenheimer beim Trinity-Test anwesend war, obwohl er nicht anwesend war. Der Film zeigt auch, wie Oppenheimer beim Bombenanschlag auf Hiroshima anwesend war, als er nicht anwesend war.

Ein weiterer Kritikpunkt am Film ist, dass er einige entscheidende Ereignisse in Oppenheimers Leben nicht berücksichtigt. Beispielsweise erwähnt der Film nicht die Beteiligung Oppenheimers an der Entwicklung der Wasserstoffbombe.

Oppenheimer wurde vor allem für seine historische Genauigkeit gelobt. Cristopher Nolan hat die meisten Fakten über den Wissenschaftler in seiner genauesten Form dargestellt. Sei es seine turbulente Beziehung zu Jean Taltock, seine komplizierte Ehe, seine Rivalität mit Strauss, das Manhattan-Projekt oder Oppenheimers politische Ansichten, der Film scheut sich nicht, die Wahrheit zu zeigen.

Kommen wir zu einer historischen Analyse des Films.

1. Oppenheimers Hintergrund

Beim Treffen mit Lewis Strauss bemerkt Oppenheimer (Cillian Murphy), dass er die Tatsache nachvollziehen kann, dass Strauss ein Selfmademan ist, weil sein Vater es auch war. Im selben Gespräch versucht Strauss, Oppenheimer davon zu überzeugen, als Direktor des Institute of Advanced Study in Princeton zu arbeiten. Die beiden bedauern kurz den Antisemitismus.

Da Murphy während der gesamten Laufzeit des Films Oppenheimer spielt, beginnt Nolan mit der Collegezeit des Physikers und geht nicht zu tief auf seine Kindheit oder seinen sozioökonomischen und religiösen Hintergrund ein.

Roberts Vater, Julius, war ein deutscher Jude, der 1888 nach New York City floh. Er begann mit dem Nichts und verwandelte einen Job in einer Textilfabrik in ein Geschäftsimperium, das so lukrativ war, dass Oppenheimer schließlich Picassos und Van Goghs besaß.

Der Film Oppenheimer lässt sich in Bezug auf Oppenheimers Kindheit einige Freiheiten. Zum Beispiel, Der Film stellt Oppenheimers Eltern distanzierter und unbeteiligter dar, als sie es waren. In Wirklichkeit unterstützten Oppenheimers Eltern seine Ausbildung und seine Interessen sehr.

Der Film spielt auch Oppenheimers religiöse Erziehung herunter. In Wirklichkeit wurde Oppenheimer als Jude erzogen und seine religiösen Überzeugungen spielten eine wesentliche Rolle in seinem Leben.

Trotz dieser Unterschiede schildert der Film einige Aspekte von Oppenheimers Kindheit genau. Zum Beispiel, Der Film zeigt Oppenheimers Faszination für die Wissenschaft und sein frühes Interesse an der Physik. Der Film zeigt auch Oppenheimers Kämpfe mit seiner Identität als Jude in einer überwiegend christlichen Gesellschaft.

Insgesamt bietet der Film Oppenheimer eine überwiegend zutreffende Darstellung der Kindheit von J. Robert Oppenheimer. Allerdings nimmt sich der Film einige Freiheiten in Bezug auf die historischen Aufzeichnungen. Diese Freiheiten sind in erster Linie geringfügig, prägen aber die Darstellung von Oppenheimer im Film.

Im Film behauptet Oppenheimer, dass das J. in seinem Namen für nichts gestanden habe. Das Buch erklärt, dass es für jüdische Väter nicht üblich war, ihre Söhne nach sich selbst zu benennen, doch Julius fügte seinen Namen in letzter Sekunde in Roberts Geburtsurkunde ein.

Oppenheimers privilegierte Erziehung unterschied ihn gesellschaftlich von Männern wie Strauss, obwohl ihm Geld und sein jüdisches Erbe zu verschiedenen Zeiten gleichgültig gegenüberstanden.

2. J. Robert Oppenheimers Politik

Der Film Oppenheimer porträtiert Oppenheimer als überzeugten Antikommunisten, der zutiefst besorgt darüber ist, dass Atomwaffen in die falschen Hände geraten könnten. Dies repräsentiert Oppenheimers Ansichten in den späten 1940er und 1950er Jahren.

Zuschauer, die einen Film über den Zweiten Weltkrieg erwarteten, waren möglicherweise überrascht, wie sehr sich „Oppenheimer“ stattdessen mit Politik unter Ausschluss der Öffentlichkeit befasst. Ein Rahmeninstrument, das Nolan verwendet, um die Geschichte zu erzählen, ist dasselbe, das die Autoren Kai Bird und Martin J. Sherwin in dem Buch verwenden: Die Anhörung, bei der Oppenheimers Sicherheitsfreigabe und Loyalität gegenüber Amerika in Frage gestellt wurden.

Wie in „American Prometheus“ bleibt auch im Film letztlich unklar, ob Oppenheimer jemals offiziell Mitglied der Kommunistischen Partei war oder nicht. Allerdings scheinen beide eher davon auszugehen, dass er höchstwahrscheinlich ein linker FDR-Anhänger war, der Verbindungen zu prominenten Kommunisten hatte.

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Oppenheimers Ansichten nicht immer so schwarz-weiß waren.

In den frühen 1940er Jahren zeigte sich Oppenheimer offener für eine friedliche Koexistenz mit der Sowjetunion. Er glaubte auch, dass die Vereinigten Staaten für den Einsatz von Atomwaffen zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs verantwortlich seien. Diese Ansichten waren nicht immer beliebt, was zu Oppenheimers Untersuchung durch das House Un-American Activities Committee (HUAC) führte.

Seine Unterstützung linker Anliegen, insbesondere von Antifaschisten, die während des Spanischen Bürgerkriegs gegen Franco kämpften, jüdischer Wissenschaftler, die vor den Nazis flüchteten, und der Unterstützung von Gewerkschaftsmitgliedern in Kalifornien begann um 1934. Dies dauerte ungefähr bis zu dem Zeitpunkt, als er sich an den Kriegsanstrengungen beteiligte.

Oppenheimer bestand darauf, dass er nie der KP beigetreten sei, gab jedoch bei Hintergrundüberprüfungen schriftlich zu, dass er „Mitglied nahezu jeder Organisation der Kommunistischen Front an der Westküste“ gewesen sei.

Darüber hinaus waren sein Bruder, seine Schwägerin, seine Freundin, seine Frau, sein bester Freund sowie mehrere seiner Studenten und späteren Angestellten zu bestimmten Zeitpunkten in ihrem Leben aktive Kommunisten. Aber ob radikale Ideen oder Verbindungen zu politischen Parteien mit Patriotismus unvereinbar sind, ist eine der wichtigeren Fragen, mit denen sich Oppenheimer auseinandersetzen musste.

3. Oppenheimers Beziehungen

Der letzte Hauptfaktor in Oppenheimers Leben, den Nolan erfolgreich dramatisiert, sind seine zwischenmenschlichen und familiären Beziehungen. J. Robert Oppenheimer hatte ein komplexes Privatleben, und der Film Oppenheimer gelingt es hervorragend, einige der wichtigsten Beziehungen seines Lebens darzustellen.

Wie bereits erwähnt, hatte Oppenheimer vielfältige Verbindungen zum Kommunismus, da sein Bruder Frank und seine Frau Kitty zuvor beide an Aktivitäten für die Kommunistische Partei beteiligt waren.

Und wie der Film zeigt, spendete Oppenheimer für viele fortschrittliche Zwecke, darunter die Ausrichtung von Spendenaktionen für die Sache der Republikaner im Spanischen Bürgerkrieg.

Eine der kritischsten Beziehungen in Oppenheimers Leben war seine Ehe mit Katherine („Kitty“) Puening. Kitty war Biologin und Mitglied der Kommunistischen Partei und sie war eine starke Befürworterin der Arbeit ihres Mannes am Manhattan-Projekt. Der Film schildert präzise die Höhen und Tiefen der Ehe von Oppenheimer und Kitty und zeigt, wie Kittys politische Ansichten manchmal ihre Beziehung belasten.

Am bemerkenswertesten war jedoch Oppenheimers Beziehung zu seiner Geliebten Jean Tatlock (Florence Pugh), mit dem er auch nach der Heirat mit Kitty weiterhin eine Romanze pflegte. Sie war ein bestätigtes Mitglied der Kommunistischen Partei, daher war Oppenheimer gezwungen, die Verbindung zu ihr abzubrechen, nachdem er die Sicherheitsfreigabe erhalten hatte, um Verdacht zu vermeiden.

Die echte Tatlock beging ebenfalls Selbstmord, da sie an einer klinischen Depression litt. Der Film zeigt dies jedoch als Folge ihrer Verzweiflung darüber, dass Oppenheimer sie verlassen hatte.

Am historisch zutreffendsten ist jedoch vielleicht, wie Nolan alle Beziehungen Oppenheimers schildert, die ihn während seiner Anhörung zur Sicherheitsüberprüfung im Jahr 1953 erneut verfolgen. Diese Verbindungen zu Kommunisten überzeugten das Tribunal davon, dass seine Loyalität gegenüber seinem Land fraglich sei, weshalb ihm seine Sicherheitsfreigabe entzogen wurde.

Nolan bleibt der Geschichte von J. Robert Oppenheimer in seinem gesamten Film außerordentlich treu. Während er sich für seine Geschichte hier und da dramatische Freiheiten nimmt, trifft er im Wesentlichen den Großteil der Fakten richtig.

4. Die Wahrheit über das Manhattan-Projekt

Der genaueste Teil von „Oppenheimer“ ist der Abschnitt bei Los Alamos. Nolan packt Hunderte Seiten Wissenschaft und Bürokratie in eine packende Filmstunde. In diesen Jahren (1942 bis 1945) rekrutieren Leslie Groves (Matt Damon) Oppenheimer als Leiter des geheimen Waffenlabors. Die echten Groves und Oppenheimer hatten politische und betriebliche Meinungsverschiedenheiten, aber sie respektierten einander und arbeiteten gut zusammen.

Groves wollte, dass die Wissenschaftler Soldaten werden und Uniformen tragen. Er bestand auf einer Unterteilung, räumte jedoch ein, dass sich seine Physiker einmal pro Woche treffen könnten, um Ideen für den Fortschritt auszutauschen. Oppenheimers Freund Isidor Rabi weigerte sich, offiziell am Manhattan-Projekt zu arbeiten, konsultierte ihn jedoch gelegentlich, und Edward Teller (Benny Safdie) befürwortete die Wasserstoffbombe. Der deutsche Flüchtling aus Großbritannien, Fuchs, war tatsächlich ein sowjetischer Spion.

Auch die technischen Daten stimmen. Zur Beschleunigung von Teilchen wurde ein Zyklotron eingesetzt. Für kurze Zeit befürchteten die Theoretiker, dass sie die Atmosphäre entzünden würden. Die Uran- und Plutoniumkerne waren ungefähr so ​​groß wie die Goldfischgläser. Aus Sicherheitsgründen wurde die Bombe „das Gerät“ genannt. Und die Besatzung war erleichtert, als sie von Niels Bohr erfuhr, dass die Deutschen trotz des Vorsprungs, den ihnen Werner Heisenberg verschafft hatte, technisch falsch abgebogen waren.

Tatsächlich war das Wetter am geplanten Termin des Trinity-Tests ein Problem, genau wie im Film. Der Film erwähnt jedoch nicht, dass die USA erwogen haben, Heisenberg ermorden zu lassen und die deutschen Lebensmittelvorräte zu vergiften.

5. Die Entscheidung, Hiroshima und Nagasaki zu bombardieren

Während der Film seinem Höhepunkt entgegen rast, werden Oppenheimer und Lawrence zu einer Sitzung des Verteidigungsministeriums eingeladen, um zu besprechen, ob und wenn ja, auf welche japanischen Städte Atombomben abgeworfen werden sollen. Vor diesem Treffen hatten einige der in Los Alamos arbeitenden Wissenschaftler begonnen, über die Ethik des Geräts zu diskutieren.

Oppenheimer hatte ihnen versichert, dass das öffentliche Bewusstsein für die Waffe erschreckend genug sein könnte, um alle Kriege zu beenden. Hinter verschlossenen Türen fragen sich einige laut, ob eine Demonstration ausreichen könnte oder ob Zivilisten gewarnt werden sollten.

Das Militär verwirft diese Ideen, da sie die Mission und Sicherheit der Piloten gefährden würden. Es wäre auch eine nationale Peinlichkeit, wenn sich die Bombe als Blindgänger herausstellen würde. Die Gruppe wählt zwei von elf Zielen aus. Kyoto wird aufgrund seiner kulturellen Bedeutung und der Tatsache, dass Kriegsminister Henry Stimson dort seine Flitterwochen verbrachte, nicht in Betracht gezogen.

Das ist alles wahr. Oppenheimer hatte nach der Erfindung der Atombombe viel weniger Macht und die wissenschaftliche Gemeinschaft begann, ihre Notwendigkeit in Frage zu stellen. Deutschland hatte bereits kapituliert. Hitler starb in seinem Bunker durch Selbstmord. Stimson wusste, dass Japan in den kommenden Monaten wahrscheinlich ein Angebot machen würde, wenn es dem Land gestattet würde, seinen Kaiser zu behalten.

Eine bedingungslose Kapitulation war jedoch vorzuziehen und Hiroshima und Nagasaki wurden als Ziele ausgewählt. Oppenheimer verteidigte die Entscheidung sein Leben lang, obwohl er Präsident Truman erzählte, dass er das Gefühl hatte, Blut an seinen Händen zu haben, wie er es in Nolans Film tat.

6. Der vergiftete Apfel

Während seines Studiums in Cambridge vergiftet Oppenheimer den Apfel seines Professors, nachdem er den Beginn einer Niels-Bohr-Vorlesung verpassen musste, um seine schlampige Laborarbeit zu bereinigen. Im wirklichen Leben war Oppenheimer bei seinen Experimenten und Berechnungen notorisch ungeschickt, weshalb er in der theoretischen Physik arbeitete. Und dieser Apfel gehörte nicht zu Nolans kreativen Schnörkeln.

Oppenheimer injizierte tatsächlich Chemikalien in den Apfel von Patrick Blackett, was einen größeren Skandal auslöste als das, was wir im Film sehen.

In „Oppenheimer“ wacht der verärgerte Schüler am nächsten Morgen in Panik auf und eilt zurück ins Klassenzimmer, wo er sein Idol Niels Bohr (Kenneth Branagh) vorfindet, das gerade dabei ist, einen Bissen zu nehmen. Um Abhilfe zu schaffen, sagt er, er habe ein Wurmloch entdeckt (ein Insider-Witz für Physiker) und wirft es in den Müll. Der echte Oppenheimer hatte mit ernsteren psychischen Problemen zu kämpfen.

Es kam tatsächlich zu einer Vergiftung des Apfels, möglicherweise mit Zyanid, und die Universität erfuhr von Oppenheimers fehlgeleitetem Racheplan. Blackett hat den Apfel nie gegessen und ob die Substanzen ihn getötet oder ihn krank gemacht hätten, ist unbekannt.

Widersprüchliche Berichte und der Einfluss seines Vaters verhinderten, dass der junge Oppenheimer verhaftet oder ausgewiesen wurde. Die Tortur wurde als Hilferuf gewertet und er vereinbarte mit der Schule regelmäßige Sitzungen bei einem Psychiater, um diese Probleme anzugehen.

7. Rivalität mit Strauss: Die Wahrheit

Eine der entscheidenden Beziehungen, auf die sich Nolans Film konzentriert, ist Oppenheimers Rivalität mit dem Vorsitzenden der Atomic Energy Commission, Lewis Strauss (Robert Downey Jr.). Die beiden waren häufig uneins; Wie im Film dargestellt, ging ein Großteil der Feindseligkeit von Strauss auf eine öffentliche Anhörung im Jahr 1949 zurück, als Oppenheimer sich über Strauss‘ Antwort bezüglich radioaktiver Isotope lustig machte.

Dies wurde durch Strauss‘ Status als konservativer Republikaner noch verschärft. Er war zutiefst misstrauisch gegenüber Oppenheimer und seinen Verbindungen zum Kommunismus. Dies gipfelte darin, dass Strauss mit dem Kongressmitarbeiter William L. Borden zusammenarbeitete, der den Brief schrieb, in dem er Oppenheimer beschuldigte, ein sowjetischer Agent zu sein, und der zu den Anhörungen führte.

Während jedoch im wirklichen Leben meist nur vermutet wird, dass Strauss ihn überzeugt hat, den Brief zu schreiben, wird dies im Film eindeutig bestätigt.

Zugegebenermaßen nimmt sich der Film einige dramatische Freiheiten, um Strauss' Feindseligkeit gegenüber Oppenheimer zu schüren. Strauss von Downey Jr. verrät am Ende des Films, dass er Zeuge eines persönlichen Treffens zwischen Oppenheimer und Albert Einstein ist und vermutet, dass ersterer ausdrücklich versucht hat, die wissenschaftliche Gemeinschaft gegen ihn aufzubringen. Im wirklichen Leben hat diese Interaktion nie stattgefunden.

Die regelmäßigen Auseinandersetzungen von Strauss mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind jedoch in der Realität gut dokumentiert und führten letztendlich dazu, dass die Anhörung zur Bestätigung durch das Senatskabinett im Jahr 1959 scheiterte. Der für das Amt des Handelsministers nominierte Film zeigt getreu, wie Strauss‘ Feindseligkeit gegenüber Oppenheimer zu intensiver Lobbyarbeit von Wissenschaftlern führte, die als „Last Straws Committee“ bekannt sind und ihrem Mentor noch immer treu ergeben sind.

Letztlich zeigten ihre Bemühungen Erfolg, denn Strauss war der erste Kabinettsanwärter seit 1925, dessen Bestätigung nicht bestanden wurde, und seine Regierungslaufbahn wurde faktisch beendet.

8. Über Oppenheimer

Oppenheimer ist ein Film, der von Christopher Nolan geschrieben und inszeniert wurde. Es basiert auf dem Pulitzer-prämierten Buch „American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer“ der verstorbenen Martin J. Sherwin und Kai Bird. Der Film wird von Nolan, seiner Frau Emma Thomas und Charles Roven von Atlas Entertainment produziert.

J. Robert Oppenheimer war ein theoretischer Physiker, der heute als Vater der Atombombe gilt. Er war verantwortlich für die Forschung und Entwicklung der ersten Atombomben, die später als Manhattan-Projekt bezeichnet wurden.

In dem biografischen Film von Nolan spielt Peaky Blinders-Star Cillian Murphy die Hauptrolle des J. Robert Oppenheimer. Der Film kommt am 21. Juli 2023 in die Kinos.