Der neueste Netflix-Thriller „The Guilty“ ist, wie Sie vielleicht alle bereits wissen, ein Remake des gleichnamigen dänischen Thrillers aus dem Jahr 2018. Beim Original führte Gustav Moller Regie, bei der amerikanischen Neuverfilmung führte Antoine Fuqua Regie.
Ich will nicht lügen, ich habe mir zuerst die amerikanische Version von Jake Gyllenhaal angesehen. Aber es scheint, als hätte sich Fuqua stark verändert und in dieser Version von 2021 andere Perspektiven hinzugefügt. Im Vergleich zur 2018er-Fassung greift „The Guilty“ (2021) andere Themen auf, abgesehen davon, dass es sich nur um einen Thriller handelt.
Ob das Original besser ist oder das Remake, ist eine Entscheidung, die man treffen muss, nachdem man beide Filme gesehen hat. Hier ist, was ich nach einem Vergleich beider beobachtet und gedacht habe und welches mir besser erschien.
Als Thriller im Allgemeinen und in Bezug auf die Leistung schien die Version von 2018 besser zu sein als das Remake von 2021. Das Remake von 2021 ist immer noch ein sehenswerter Thriller, aber es unterliegt den Hollywood-Konventionen, die männliche Hauptrolle zu rechtfertigen, was im Original vermieden werden konnte.
Änderungen im Remake 2021
Sprechen wir also darüber, was zwischen der Version 2018 und der Version 2021 geändert wurde und was gleich geblieben ist.
Nun, die Kerngeschichte bzw. die zentrale Handlung sowie die Dialoge bleiben in der 2021er-Fassung weitgehend gleich. Beide haben eine identische Handlung mit einem degradierten Polizisten, der in der Version von 2018 Asger und in der Version von 2021 Joe Baylor heißt.
Die Notrufe, die ständige Aufregung seitens des Beamten, selbst die einzige Drehorteinstellung ist im Remake und im Original absolut gleich. Ich war schockiert darüber, wie absolut identisch die meisten Dialoge waren.
Handelt es sich also nur um ein Frame-by-Frame-Remake? Ich würde nein sagen. Gyllenhaals Version fügt der Geschichte einige Eingaben hinzu, die im Original nicht vorhanden waren.
Im Remake ist das Büro in Los Angeles angesiedelt. Daher ist die Umgebung natürlich viel lebendiger und es sind mehr Menschen beteiligt. Auch, Das Remake fügte die Waldbrände in Kalifornien als Hintergrund hinzu. Am Tag des Vorfalls wird gezeigt, wie die Brände in Kalifornien wüten, was auch der Grund dafür ist, dass sich die Dinge verzögern und den Hauptdarsteller noch mehr Aufregung hervorrufen.
Da aufgrund des Brandes die Notvorräte begrenzt sind, beschließt Joe im Remake, den Fall selbst in die Hand zu nehmen und bezieht auch ihm nahestehende Personen in den Fall ein.
Ein weiterer Beitrag des Remakes war die kleine Nebenhandlung um Joes Frau und Kind. Wie sich herausstellt, leben Joe und seine Frau seit acht Monaten getrennt. Es erhöht Joes Stress nur noch mehr, da er seine kleine Tochter vermisst.
Der Spur, wie Joe von seiner Tochter getrennt ist, wird die gebührende Bedeutung beigemessen, da Joe sich irgendwie mit Emilys Situation identifizieren kann, die seiner Meinung nach von ihren Kindern weggenommen wird. Nachdem er mit Emilys Tochter Abby gesprochen hat, wird Joe emotionaler in den Fall verwickelt, wahrscheinlich weil er an seine eigene Tochter erinnert wird.
Dieses ganze Familienunternehmen war im Original nicht vorhanden, was das Remake in die Erzählung einführt.
Übrigens, Oliver, Emilys Sohn, den sie am Ende verletzt, bleibt im Remake tatsächlich am Leben. Dies unterscheidet sich auch vom Original, da es im Original keine Möglichkeit gibt, den Jungen zu retten. In dieser Hinsicht ist das Original viel brutaler im Ansatz.
Schließlich Auch das Ende ist im Remake anders gestaltet. Im Original überredet Asger die entführte Frau, Selbstmord zu begehen, indem sie von einer Klippe springt, indem er zugibt, einen kleinen Jungen erschossen zu haben, weil er es konnte. Das ganze Büro hört sein Geständnis und starrt geschockt, während Asger geht.
Obwohl Joe im Remake ein ähnliches Gespräch mit Emily führt, führt er es in einem fast leeren Büro in einem separaten Raum. Sein Geständnis kam nicht plötzlich. Später rief er einen Reporter an, der ihn zuvor kontaktiert hatte, und gestand sein Verbrechen, damit sie es drucken konnte.
So Das Remake ist etwas freundlicher zum Hauptdarsteller und gibt ihm einen erlösenden Handlungsbogen, während das Original uns viel überlässt, weil wir nicht wirklich sehen, wie Asger seinen Freund bittet, keinen Plan zu verfolgen, um ihn zu retten. Im Remake fordert Joe seinen Freund jedoch auf, vor Gericht nicht zu lügen, um ihn zu retten, sondern lieber die Wahrheit über das zu sagen, was er getan hat.
Mit anderen Worten: Während Asger nicht zugibt, einen Fehler begangen zu haben, sondern nur sein Verbrechen gesteht, versteht Joe wahrscheinlich, was er getan hat, und weigert sich, mit Hilfe von Lügen gerettet zu werden.
Welche Handlung war besser?
Während sich die Handlung der Version 2018 einfach darauf konzentriert, ein Thriller zu sein, anstatt sich zu sehr mit den psychologischen Aspekten der Hauptrolle zu befassenDas Remake von 2021 konzentriert sich stark auf Joes körperliche und geistige Probleme und bezieht sogar seine Familie in die Handlung ein.
Ich denke, der Familienzusatz war nicht unbedingt notwendig, aber die Änderung am Ende wurde gut integriert. Das Gespräch, das Joe mit seiner Frau Jess führt, hat keinen wirklichen Zweck, außer Sympathie für Joe zu wecken.
Die Handlung des Remakes geht jedenfalls weit darüber hinaus, sicherzustellen, dass Joe nicht gehasst wird und versucht, seine Taten zu rechtfertigen, indem er lange Gespräche der Hauptfigur mit seinen Bekannten führt. Daher sehe ich weder die Logik noch die Notwendigkeit, einer bereits sympathischen Handlung noch mehr hinzuzufügen.
Eine weitere Sache, die meiner Meinung nach die Handlung des Remakes verbessert hat, ist: diese Idee des Misstrauens gegenüber der Polizei.
In einer wichtigen Szene führt Joe ein Gespräch mit Abby, Emilys sechsjähriger Tochter. Als er ihr sagt, dass die Polizei ihre Mutter zurückbringen und für ihre Sicherheit sorgen wird, scheint sie nicht überzeugt zu sein. Sie sagt, dass sie diejenigen waren, die ihr ihren Vater weggenommen hatten.
Im Original verhielt sich die Tochter der entführten Frau, Mathilde, nicht so, sondern erkannte die Polizei als Helden an. Interessanterweise ist diese heroische Darstellung der Polizei nicht Teil der Erzählung der Version 2021.
Ich mag diese Änderung und denke, dass sie notwendig war. Angesichts der Gefahren der Polizeibrutalität in den USA in den letzten Jahren können die populären Medien auf eine Verherrlichung der Polizei verzichten.
Jakob Cedergan oder Jake Gyllenhaal: Der bessere Schauspieler?
Bevor er zwischen Cedergan und Gyllenhaal ins Gespräch kommt, ist er der bessere Schauspieler. Ich muss sagen, dass beide wirklich unterschiedliche Leistungen erbringen. Cedergans Asger ist viel subtiler. Obwohl er aufgeregt und gestresst ist, ist seine Leistung sehr verdeckt.
Cedergan agiert durchweg nur mit seinen Augen, während Joe von Gyllenhaal viel ausdrucksvoller ist und offenkundiges Verhalten zeigt. Er verliert die Beherrschung gegenüber Gesprächspartnern, knallt frustriert auf seinen Schreibtisch und schreit andere häufig an.
Im Gegensatz dazu hat Cedergans Asger alle Emotionen, mit denen Joe konfrontiert ist, aber er drückt sie nicht durch Ausbrüche aus. Wir können es an seinen Gesichtsausdrücken und Bewegungen erkennen. Co
Kommen wir zum Leistungsteil: Beide haben in der Schauspielabteilung recht gute Arbeit geleistet. Aber ich würde sagen, dass Jakobs Auftritt etwas reifer wirkt als der von Gyllenhaal. Ich sage nicht, dass Gyllenhaal nicht gut war, aber vielleicht war Jakob Cedergan etwas besser anzusehen.
Gesamturteil: Welches ist besser?
Ehrlich gesagt bin ich von beidem kein großer Fan. Sowohl das Remake als auch das Original sind gute Einmal-Thriller, aber es ist nicht der beste Thriller, den ich je gesehen habe.
An manchen Stellen wirkt es im Falle des Remakes langweilig und langatmig und Joes Breakdown-Szenen scheinen kein Ende zu nehmen. Die Dialoge wiederholen sich ständig und man scheint mittendrin das Interesse zu verlieren.
Dieses Problem ist im Original nicht vorhanden. Ich würde sagen, dass das Original als Thriller etwas besser ist. Filmisch gesehen ist es ein besserer Film und passt gut zur Idee eines packenden Thrillers.
Abgesehen von einigen zusätzlichen Ebenen habe ich den Sinn des Remakes nicht wirklich erkannt Die meisten waren darauf ausgelegt, die Hauptspur aller Fehler zu beschönigen oder zu beseitigen. Es ist, als wären sie hinzugefügt worden, um zu rechtfertigen, warum er getan hat, was er getan hat.
Das gefiel mir überhaupt nicht, ehrlich gesagt. Ich meine, das Letzte, was ein Thriller tun sollte, ist Werturteile hinzuzufügen und zu versuchen, die Haupthandlung durch das Hinzufügen von Nebengeschichten zu beschönigen, um seine schwächelnde geistige Gesundheit zu rechtfertigen. Wie auch immer, selbst dann ist das Remake mehr oder weniger sehenswert.
Wenn Sie das Original nicht gesehen haben, wird es Ihre Aufmerksamkeit fesseln können (auch wenn es in Teilen nicht gelingt). Aber ich würde trotzdem sagen, dass das Original besser ist. Was die Leistung und die Schärfe eines Thrillers betrifft, ist es eine bessere Uhr.
Über die Schuldigen
Der Schuldige ist ein kommender amerikanischer Krimi-Thriller, der als Remake des gleichnamigen dänischen Films (Den Skyldige) aus dem Jahr 2018 dient. Regie und Produktion führt Antoine Fuqua nach einem Drehbuch von Nic Pizzolatto.
Nach einer begrenzten Kinoveröffentlichung wird es ab dem 1. Oktober auf Netflix verfügbar sein.
Darin ist Jake Gyllenhaal als Joe Bayler zu sehen, der auf einen beunruhigenden Notruf antwortet, der ihn auf den Weg gefährlicher Ereignisse führt. Zu den Darstellern gehören Ethan Hawke, Peter Sarsgaard, Riley Keough, Da'Vine Joy Randolph, Paul Dano und Bill Burr.
Keine Kommentare zu Ist Jake Gyllenhaals „The Guilty“ besser als das Original?