Ist 'The King' sehenswert? Ist es eine wahre Geschichte? Vollständige Überprüfung

Der König ist das Neueste in einer langen Reihe von Produktionen, die auf den Werken der Großen basieren William Shakespeare.

Es ist eine Geschichte, die dreimal von der Realität entfernt ist als die Ereignisse von Shakespeare niedergeschrieben wurden, der seinem Stück mehrere fiktive Details hinzufügte.

Regie führte David Michôd, der König mischt Fakt mit Fiktion. Er versucht zu schaffen eine historisch korrekte Darstellung unter Berücksichtigung der Dramatisierungsfreiheiten. Lesen Sie weiter, um eine vollständige Übersicht zu erhalten, während wir entschlüsseln, was real ist und was nicht.

1. Kurzübersicht

Der König versucht, Shakespeares beredte Charakterisierung und das Erzählen von Geschichten beizubehalten. Trotzdem fehlt ihm sein Humor und seine Tiefe, um Ereignisse aus zwei Stücken in einen 140-minütigen Film zu packen.

Die Besetzung ist hervorragend und die Kameraführung und Regie außergewöhnlich.

Die Schlachten sehen erstaunlich aus, voller Blut, schlammiger Gräben und Verzweiflungsschreie, als das Geräusch von Stahlkämpfen in der Luft ertönt. Der Film ist eine gute Uhr, aber obwohl es ist keine gut dokumentierte Darstellung der Geschichte.

2. Lohnt es sich zu sehen?

Der König mischt reale historische Charaktere, historische Ereignisse und Schlachten mit seiner persönlichen Wendung von Dramatisierung und Vorstellungskraft.

Trailer hier ansehen:

Der König - Timothée Chalamet | Offizieller Teaser Trailer | Netflix Film

Es basiert auf der Henreid-Sammlung von Shakespeares Stücken, nämlich Henry IV Teil 1 und 2 und Henry V., die den Aufstieg des englischen Plantagenet House im 15. Jahrhundert dokumentieren.

I. Handlung

Während sich die Stücke auf Themen wie Diplomatie und den Kampf zwischen dem Wunsch nach Krieg und der Notwendigkeit des Friedens konzentrierten, ändert der Film die Erzählung, um den heldenhaften Aufstieg Heinrichs V. nach dem Tod seines Vaters aufzuzeichnen.

Timothée Chalamet spielt den jungen Prinzen Hal, der seine Zeit mit Trinken, Schlemmen und Fröhlichkeit mit seinen Freunden verbringt. Als der Tod seines jüngeren Bruders im Kampf und der vorzeitige Tod seines Vaters ihn zwingen, den Thron zu besteigen, übernimmt ihn der militärische Ehrgeiz, der zum Hundertjährigen Krieg führt.

II. Besetzung und Performances

Timothee Chalamet glänzt als der junge Prinz Hal mit einer schüsselförmigen Frisur. Die Rolle ähnelt den Rollen, die er in der Vergangenheit gespielt hat. Er zeigt die Geschichte von Henry und seine Verwandlung vom betrunkenen Debauchee zum Krieger und Militärführer mit Anmut.

Joel Edgerton spielt Falstaff Hals Kindheitsfreund und vertrauenswürdigen Berater. Sein Charakter ist eine der Hauptinkonsistenzen im Film, als er sich von einem Narren im Stück zu Harrys vertrauenswürdigem Freund verwandelt, der eine emotionale Bindung mit ihm teilt. Er überstrahlt Chalamet in einigen Szenen entlang der Front.

Robert Pattinson taucht spät im Film auf und ist ein Lebensfunke in den düsteren und schlammigen Gräben. Die fröhliche Interpretation und grinsende Haltung, die er dem französischen Kommandanten Dauphin gibt, lässt das Publikum ihn sofort ablehnen. Als perfektes Gegenstück zu Henry befiehlt er seine Szenen und füllt sie mit Energie.

3. Ist es historisch genau?

Der Film folgt genau den Tatsachen und bildet in einigen Teilen historische Ereignisse nach, während er in den anderen völlig von Shakespeares Werken abweicht.

Der erste Blick von Chalamet, der ein großes Aufsehen erregte, als die Menschen um den Verlust seiner wellenförmigen Locken trauerten, die durch einen Schüsselschnitt ersetzt wurden, ist in der Tat, wie Henry V seine Haare trug. Die Haar- und Make-up- und die Requisitenabteilung haben ihr Bestes getan, um diesem historischen Drama Authentizität zu verleihen.

Falstaff, der bei Shakespeare spielt, war eine Darstellung von Henrys Jugendtagen und eine Comicfigur wurde in seinen besten Freund und vertrauenswürdigsten Berater verwandelt.

Die Verbundenheit, die die beiden Männer teilen, ist eines der Hauptthemen des Films, aber Shakespeare-Enthusiasten waren enttäuscht und verwirrt über diese Veränderung.

Henrys Invasion in Frankreich und die anschließende Schlacht von Agincourt ist eines der wichtigsten Ereignisse im Film. Die Darstellung ist der realistischste Teil des Films Nicht nur die Fakten stimmen mit dem Film überein, sondern die Kinematographie gibt uns auch einen eindringlichen Blick auf die menschliche Seite des Krieges.

Am Tag vor der Schlacht hatten heftige Regenfälle das Schlachtfeld in einen schlammigen Sumpf verwandelt. Die französischen Soldaten, die von ihrer schweren Rüstung beschwert wurden, rückten vor und fielen dem Ansturm von Pfeilen englischer Langbögen zum Opfer. Dies war ein strategischer Sieg für Henry, da seine Armee zahlenmäßig stark unterlegen war.

Nach der Schlacht Chalamet befiehlt die Hinrichtung der gefangenen französischen Gefangenen, um einen weiteren Aufstand zu verhindern in einer rührenden Leistung. In Wirklichkeit hatte auch Heinrich V. einen ähnlichen Befehl erteilt. Seine Ehe mit Katharina von Valois und ihre Beziehung wird von den Schöpfern romantisiert und hat keine historischen Beweise.

4. Letzte Gedanken

Obwohl der Film eine gute Schauspielerei und Regie bietet, kommt er als eine düstere und langweilige Adaption einiger der größten Stücke von Shakespeare.

Es ist ein gutes Stück aus der Zeit und sollte als solches und nicht als wahrheitsgemäße Darstellung wichtiger historischer Ereignisse angesehen werden.

5. Klasse

6. Infos